№ 4/17-100/2021

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 июня 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи ГАРАНИНА В.А.,

при секретаре АГЕЙЧЕНКОВОЙ Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Володарского района г. Брянска – МАМОТЬКО Е.Н.,

защитника – адвоката ЕРМАКОВОЙ О.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

представителя филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области – ГАВРИЛОВА Н.Н.,

рассмотрев представление начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И. В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

МИТЧЕНКО Н.В.,

<сведения исключены>

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Митченко Н.В. осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ Митченко Н.В. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность - в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В. обратилась в суд с представлением в отношении Митченко Н.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, мотивируя тем, что Митченко Н.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля. В связи с вышеизложенным, начальник филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В., мотивируя представление п. «б» ч.4 ст. 58 УИК РФ, ч.5 ст. 53 УК РФ ходатайствует о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Митченко Н.В.

В судебном заседании представитель филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области ФИО6, поддержал представление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Митченко Н.В. и полагал его подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями нарушений установленных судом ограничений и неисполнения обязанностей, возложенных судом, ответственностью за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период срока наказания, установлены дни явок 1 и 3-й вторник месяца. Постановлением начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения надзора за осужденным в соответствии с ч. 1 ст. 60 УИК РФ установлено использование в отношении Митченко Н.В. электронные средства контроля – мобильное контрольное устройство и электронный браслет, в связи с чем осужденный был вызван в филиал и ему ДД.ММ.ГГГГ было вручено вышеуказанное постановление. От применения средств контроля Митченко Н.В. отказался, в связи с тем что ношение прибора вызовет негативное отношение к нему со стороны родственников, знакомых, друзей, коллег.

В судебное заседание осужденный Митченко Н.В. не явился, в настоящий момент установить его местонахождение не представляется возможным, в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали. Со слов его матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он поехал воевать добровольцем на Украину в рядах ВС РФ.

Прокурор Мамотько Е.Н. просила отказать в представление начальника филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В., поскольку в настоящий момент невозможно установить местонахождение осужденного Митченко Н.В., а без его пояснений невозможно решить вопрос о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Адвокат ФИО8 возражала против удовлетворения представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные в суд материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В. по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «б», «в», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы наступает за несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявку без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приговор Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Митченко Н.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил на исполнение филиала уголовно-исполнительной инспекции по Володарскому району г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Митченко Н.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, последствиями нарушений установленных судом ограничений и неисполнения обязанностей, возложенных судом, ответственностью за совершение административных правонарушений и других противоправных деяний в период срока наказания, установлены дни явок на регистрацию - 1 и 3 вторник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Митченко Н.В. отказался от применения в отношении него электронных средства контроля и надзора в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. В настоящий момент местонахождение осужденного Митченко Н.В. установить невозможно, в связи с чем у суда отсутствует возможность получить объяснения от осужденного по какой причине он отказался от применения в отношении него электронных средства контроля и надзора.

По смыслу действующего законодательства, решение о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, может быть принято судом только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о систематическом нарушении осужденным назначенного наказания и целесообразности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Королькевич И.В. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении МИТЧЕНКО Н.В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.А. ГАРАНИН